กรรมกรไซเบอร์

แค่โดนว้ากแค่นี้ทนไม่ได้เหรอ เขาโดนมาแล้วทุกรุ่น

ตากแดดแค่นี้ทนไม่ได้ัเหรอ เขาโดนมาแล้วทุกรุ่น

โดนเสปรย์เผาหลังแค่นี้ทนไม่ได้เหรอ เขาโดนมาแล้วทุกรุ่น

ก้ัมหน้าแค่นี้ทนไม่ไดัเหรอ  เขาโดนมาแล้วทุกรุ่น

หมอบแค่นี้ทนไม่ได้เหรอ เขาโดนมาแล้วทุกรุ่น

จู๋สามัคคีแค่นี้ทนไม่ได้เหรอ เขาโดนมาแล้วทุกรุ่น

 เผาขนเพชรแค่นี้ทนไม่ได้เหรอ เขาโดนมาแล้วทุกรุ่น

...

...

...

...

..

.

.

เป็นโจรแค่นี้ทนไม่ได้เหรอ เขาเป็นโจรกันมาแล้วทุกรุ่น

Argumentum ad Populum – อ้างคนหมู่มาก 

 การเคารพความเห็นของผู้อื่นนั้นเป็นสิ่งดี การช่วยกันตัดสินเรื่องใดเรื่องหนึ่งก็เป็นสิ่งดี ความเห็นที่พิจารณาจากคนส่วนใหญ่นั้นมักเป็นสิ่งที่เหมาะสม แต่เสมอไปหรือไม่? หรือบางครั้งการอ้างความเห็นคนส่วนมากอาจไม่ถูกต้องเพราะคนส่วนมากอาจไม่ได้ คิดอย่างนั้นจริงๆก็ได้ หรือบางครั้งคนส่วนมากก็อาจเป็นฝ่ายที่ไม่ถูกต้อง เช่น การอ้างว่าใครๆก็ทำกันทั้งนั้น

กระทู้รณรงค์เลิกซื้อขายของละเมิดลิขสิทธิ์

”ผมคิดว่าเรื่องของเถื่อน ผิดลิขสิทธิ์กลายเป็นเรื่องธรรมดาสามัญไปแล้ว อย่าว่าแต่ในบ้านเราเลย จีนนี่ก็ตัวดี มีประชากรกี่ล้านคนล่ะ ใช้ของก็อปกันทั้งนั้น พวกมะกันเองก็เถอะ…”

กระทู้นอกเรื่อง

“ใครๆก็ตั้งกระทู้นอกเรื่องกันทั้งนั้น ทำไมเราจะตั้งกระทู้นอกเรื่องไม่ได้ล่ะ ถ้าจะว่าก็ต้องว่าคนทั้งห้องสิ”

จะเห็นได้ว่าการกระทำหรือความเชื่อของคนหมู่มากไม่จำเป็นต้องถูกต้องหรือดีงามเสมอไป

เรา ควรพิจารณาว่าเมื่อใดควรอ้างคนส่วนมาก ไม่ควรอ้างพร่ำเพรื่อ มิฉะนั้น เราจะไม่สามารถละทิ้งความคิดที่ผิด ค่านิยมที่ไม่เหมาะสมได้ (อันนี้นอกจากจะเป็นการใช้ตรรกะไม่เหมาะสมแล้ว ยังส่งเสริมให้เกิดปัญหาสังคมอีกด้วย)

แต่คนดีที่ปล่อยให้คนชั่วทำชั่วต่อไป ก็ไม่ต่างอะไรกับสนับสนุนคนชั่ว

แทนที่จะประนามคนชั่ว กลับเลือกเข้าข้างแทน และไม่ตอบคำถามที่สังคมถามได้

ใช้สีข้างเข้าถู เลือกโจมตีที่ตัวบุคคล แทนที่จะถกที่ตัว "ประเด็น"

น่าคิดนะ

Related Linked : 

http://shuu.exteen.com/20090610/entry/page/2

ลิงค์น่าิ่อ่านเรื่องอุเทนถวาย คลิกก่อนถูกลบ

  http://www.pantip.com/cafe/wahkor/topic/X7930761/X7930761.html

Argumentum ad Hominem – โจมตีบุคคล

กล่าว คือการนำประเด็นของคุณลักษณะ ประวัติส่วนตัวของบุคคลมาร่วมในประเด็นการโต้เถียง ในการโต้แย้งกันนั้นเราต้องการพิสูจน์ว่าเหตุผลของใครถูกขอใครผิด และเหตุผลจะถูกหรือผิดนั้นไม่ได้ขึ้นกับว่าใครเป็นผู้พูด หรือกล่าวได้อีกอย่างหนึ่งว่า หากสิ่งใดเป็นสิ่งที่ถูกต้องตามหลักเหตุผล ไม่ว่ามันจะออกมาจากปากของใครมันก็ยังเป็นสิ่งที่ถูกอยู่วันยังค่ำ ดังนั้น การโจมตีที่ตัวผู้พูด จึงไม่ใช่เหตุผลว่าสิ่งที่กำลังตัดสินกันอยู่ถูกต้องหรือไม่

"ความจริงของประโยค ไม่ขึ้นกับผู้ที่พูดประโยคนั้น และไม่ขึ้นกับเจตนาในการพูดประโยคนั้น"

การ โจมตีบุคคลจะเล่นกับประเด็นที่กำลังตัดสินกันอยู่หรือไม่ก็ได้ เช่น มีคนให้ความเห็นการรับประทานเนื้อสัตว์ไม่ดีต่อสุขภาพ ก็มีผู้ออกมาแย้งว่าผู้พูดเป็นพวกมังสวิรัติจึงพูดอย่างนี้ (โจมตีเกี่ยวกับประเด็นที่ถกเถียง) หรือมีคนให้ความเห็นเกี่ยวกับระบบการสปอยของห้องเฉลิมไทยว่าไม่จำเป็นต้อง ขึ้นหัวกระทู้ทุกกรณีก็ได้ ก็มีผู้ออกมาแย้งว่าผู้พูดตอบเกรียนๆมาหลายกระทู้แล้ว ดังนั้นคำพูดในกระทู้นี้ก็เชื่อถือไม่ได้ (โจมตีไม่เกี่ยวกับประเด็นที่ถกเถียง)

การโจมตีบุคคลเป็น fallacy ที่พบได้บ่อยที่สุดใน โลกไซเบอร์ เมื่อการทะเลาะถกเถียงเกิดขึ้นในเว็บบอร์ด สิ่งที่เราพบคือประวัติส่วนตัวของฝ่ายหนึ่งจะเริ่มถูกขุดคุ้ยและประจานให้ เสื่อมเสีย หรือไม่ก็เล่นที่การใช้ภาษา (จัดเป็น Ad Hominem เช่นกัน เนื่องจากไม่เกี่ยวกับประเด็นที่ถกเถียง) ทั้งนี้ไม่ได้กล่าวว่าความผิดที่กระทำไม่สมควรประจาน หรือภาษาที่ผิดไม่จำเป็นต้องตำหนิเพื่อแก้ไข แต่เราควรแยกแยะประเด็นให้ออกจากกันระหว่างการโจมตีที่ตัวบุคคลกับเรื่องที่ ถกเถียงกันอยู่ เนื่องจากการโจมตีบุคคลจะทำให้การตัดสินมีอคติได้

 ยกตัวอย่าง

http://shuu.exteen.com/20090610/entry/page/2

พฤษภกาสร อีกกุญชรอันปลดปลง

โททนต์เสน่งคง สำคัญหมายในกายมี

นรชาติวางวาย มลายสิ้นทั้งอินทรี

สถิตทั่วแต่ชั่วดี ประดับไว้ในกูเกิล

ลิงค์น่าิ่อ่านเรื่องอุเทนถวาย คลิกก่อนถูกลบ

ไม่สามารถตอบคำถามผมได้ หาวิธีทำให้ผมรู้่สึกผิิด

จิตวิทยาปัญญาอ่อนๆ ที่เกรียนไซเบอร์ใช้มันใช้กับผมไม่ได้หรอกครับ

เรื่องคน เรื่องจิตวิทยา อย่าริมาสู้กับผมเลยครับ จะโดนหัวเราะเยาะเปล่าๆ

ก็ทำได้แค่หนีไปทำวิทยานิพนธ์แค่นั้นเองครับ

ยังคงทิ้ง "ความจริง" ที่เจ้าตัวอ้างว่าไม่เหมือนในข่าวเป็น "ปริศนา" ต่อไป 

อ้างอิงจากกระทู้ดังกล่าว

"คุณไม่รู้จริงว่าเหตุการณ์เป็นไง" แต่เจ้าตัวก็ยังไม่ตอบอยู่ดี ก็แล้วเป็นไงล่ะ กูรอมึงพูดออยู่ แต่มึงก็ลบเอนทรี่ทิ้งแล้วหนีไปทำวิทยานิพนธ์ซะแล้ว? เออ กูจะรู้มั้ยวะ

Another Related Linked...

 เราจะีรู้ความเคลื่่อนไหวของแพนด้าว่าน้ำหนักหนักตัวเพิ่มวันละกี่กรัม...และกลบข่าวรับน้องแน่นอน

ศูนย์ข่าวเชียงใหม่ – ลูกแพนด้าน้อยที่สวนสัตว์เชียงใหม่พัฒนาการดี ทั้งน้ำหนักและขนาดตัวเพิ่มขึ้นต่อเนื่อง ขณะที่หัวหน้าโครงการวิจัยและจัดแสดงหมีแพนด้าในประเทศไทยร่วมคณะ รมว.กระทรวงทรัพย์ บินตรงไปจีนเพื่อพูดคุยเบื้องต้นขอขยายเวลาครอบครัวแพนด้าอยู่ไทย